您的位置: 旅游网 > 情感

零號灣創業區啟動28支團隊入駐61

发布时间:2019-11-09 00:12:45

[东方早报]周铭川:期待去“犯罪化标签”的努力落到实处

12月2日,在河南省法院刑事审判工作会议上,河南省高级人民法院院长张立勇要求,今后河南省法院在刑事案件开庭审判过程中,将改变旧有法庭设置,以去除对被告人的“犯罪化标签”

具体做法包括:不能让被告人剃光头、穿囚服出庭,更不能让被告人坐在囚笼里或者戴着手铐脚镣出庭受审;让被告人与其辩护律师坐在一起,与公诉人分列于审判席两侧,以便其能与公诉方自由而平等地抗辩,并可及时与其辩护律师交换意见;法庭应切实保障控辩双方平等地行使举证、质证和辩论权,不得随意打断被告人及其辩护人的发言,不得责令辩护人以提交书面辩护词代替当庭发表辩护意见

一言以蔽之,这些措施是要求法官牢固树立无罪推定及疑罪从无原则,摒弃疑罪从有或从轻的旧观念,以最大限度地实现控辩平衡

在能够确保庭审安全的前提下,张立勇院长的新要求对于推动思想观念变革,贯彻无罪推定原则,保障被告人人权,实现司法公平公正,意义十分重大

无罪推定原则认为,任何人在未经法院依法判决确定有罪之前,都应被视为无罪,从而应与其他公民一样,完整享有各项自由和权利该项原则的思想源头滥觞于古罗马时代意大利刑法学家贝卡利亚首次较为完整地提出了这一思想,其在1764年所着《论犯罪和刑罚》一书中认为,“在没有作出有罪判决之前,任何人都不能被称为罪犯”

这一思想在当时具有划时代的启发意义在立法上,最早确立无罪推定原则的国家是法国,其1789年的《人权宣言》第九条规定:“任何人在其未被宣告为犯罪之前,皆应当被假定为无罪”此后,新兴资产阶级国家纷纷效仿法国,在宪法或刑法中对无罪推定原则作出了明确规定1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》规定:“凡受刑事控告者,在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前,有权被视为无罪”1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》再次确认了这一原则从此,无罪推定原则成为一项世界性刑事司法准则,对于保障被告人权利、实现司法公正,发挥了巨大作用

我国在长达数千年的专制时期,刑事司法一直实行“有罪推定”原则,被告人只是受拷问与审讯的对象,毫无诉讼权利可言由于刑侦技术落后,实践中欲侦破案件,不得不过分重视嫌疑人口供,使口供成为证据之王,各种逼迫嫌疑人开口承认罪行的刑讯逼供手段也层出不穷,从而不可避免地造成许多冤假错案

这种过分重视口供、动辄对嫌疑人刑讯逼供的做法,甚至在我国1996年《刑事诉讼法》修订时确立了“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”的原则之后,仍然时有所闻在近年来影响较大的刑事冤案如佘祥林案、杜培武案、聂树斌案、张高平案中,相关当事人无不遭遇严重刑讯逼供这些重大冤案的出现,一次次引发人们要求深化司法改革、加强人权保障的呼声中共十八届三中全会的决定也再度强调“完善人权司法保障制度”,要求“严禁刑讯逼供、体罚虐待”

虽然我国现行《刑事诉讼法》中确立了无罪推定原则,但在现实中,认为犯罪嫌疑人、被告人就是罪犯的观念很有市场从而,一有嫌疑即剥夺当事人人身自由、嫌疑人保释率极低、审问式刑事审判、让被告人穿囚服、剃光头、戴手铐脚镣出庭受审等做法,在司法实践中就很普遍而少数被告人在受审时却可衣冠楚楚,着便装出庭的现实,更加剧了人们关于司法不平等、不公正的印象要扭转这种现象,司法实践中的观念革新必不可少

放在当下的刑事司法背景下,张立勇院长的要求无疑很超前,很大胆,也很鼓舞人心虽然在保障庭审安全方面可能存在令人担忧的地方,但我们仍然期待,上述去除对被告人“犯罪化标签”、实现控辩双方平等的努力,能尽快得到落实,以贯彻无罪推定原则,切实保障被告人人权,最大限度地减少冤假错案

(作者系上海交通大学凯原法学院讲师、法学博士)

来源:《东方早报》 2013.12.04 第A22版

原文:期待去“犯罪化标签”的努力落到实处

生物谷药业
云南生物谷
窦性心律失常是冠心病吗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的